Процес рецензування

Рецензування (експертна оцінка) рукописів у журналі «Витоки педагогічної майстерності» є ключовим елементом забезпечення високого наукового рівня видання. Основна мета цього процесу полягає у відборі якісних наукових праць, об’єктивній оцінці їхнього змісту, а також перевірці відповідності поданих матеріалів академічним, етичним і редакційним стандартам. Редакція забезпечує неупередженість, конфіденційність та прозорість рецензування, а всі учасники процесу зобов’язані дотримуватися принципів публікаційної етики.

У журналі застосовується процедура подвійного сліпого рецензування (double-blind review), що передбачає анонімність авторів для рецензентів та анонімність рецензентів для авторів. У такий спосіб журнал гарантує незалежність оцінювання та мінімізує ризики упередженості.

Попередній редакційний відбір

Усі подані рукописи проходять первинну перевірку, яка включає:

відповідність тематичному профілю журналу;
дотримання технічних та оформлювальних вимог;
перевірку на дотримання авторських прав і академічної доброчесності.

До рецензування допускаються лише ті матеріали, які повністю відповідають встановленим вимогам.

Первинна експертиза та управління конфліктами інтересів

Первинну експертизу здійснює головний редактор або уповноважений член редколегії.

У випадках потенційного конфлікту інтересів (зокрема, якщо редактор є автором або співавтором рукопису, має особисті, професійні чи інституційні зв’язки з авторами, або зацікавлений у результатах публікації):

він повністю усувається від розгляду відповідного рукопису;
відповідальність передається іншому незалежному члену редколегії.

Після первинного схвалення рукопису технічний редактор:

присвоює йому реєстраційний код;
видаляє всі ідентифікаційні дані авторів для забезпечення анонімності.

Відбір та призначення рецензентів

Рецензенти відбираються редакцією за такими критеріями:

наявність наукового ступеня (переважно доктор наук або кандидат наук);
підтверджена експертність у відповідній галузі дослідження;
наявність актуальних публікацій у тематиці рукопису;
досвід рецензування або наукової роботи;
відсутність конфлікту інтересів із авторами.

До рецензування залучаються:

член редколегії, відповідальний за відповідний науковий напрям;
щонайменше два незалежні зовнішні експерти – сторонні висококваліфіковані фахівці, які мають публікації за конкретним науковим напрямом (призначаються головним або відповідальним редактором).

Перед початком рецензування кожен рецензент підтверджує відсутність конфлікту інтересів та згоду дотримуватися принципів конфіденційності.

Рецензент оцінює статтю з урахуванням таких критеріїв:

Назва статті відображає зміст і мету цієї статті
Анотація є змістовною, інформативною та структурованою
Ключові слова адекватні змісту статті
Вступ аргументовано висвітлює актуальність дослідження
Зміст статті відповідає науковій тематиці журналу
Стаття має всі необхідні структурні елементи
Зміст статті відповідає поставленій меті
Наукова аргументація автора логічна і переконлива
Результати дослідження представлені методологічно правильно та аргументовано відображають основні положення статті
Висновки у повній мірі ілюструють результати дослідження і автор дає пропозиції для майбутніх досліджень
Стаття має новизну й теоретичне / практичне значення для розвитку зазначеної проблеми
Огляд літератури є достатнім для даної теми

Рішення рецензентів

За результатами рецензування рецензенти обирають одну з рекомендацій:

опублікувати без змін;
опублікувати за умови подальшого доопрацювання статті автором;
опублікувати після значного доопрацювання статті автором;
відхилити статтю в цілому.

У разі рекомендації щодо доопрацювання або відхилення рецензент зобов’язаний надати чітке, аргументоване пояснення.

Рецензії оформлюються письмово (зокрема в електронному вигляді) та зберігаються в редакції протягом трьох років. Електронний варіант рецензій надсилається технічному редактору на адресу: neonylla2015@ukr.net.

Шаблон рецензії

Робота з автором

Автори отримують рішення редакції разом із анонімізованими рецензіями в електронному вигляді.

У разі необхідності доопрацювання:

автор подає виправлений варіант;
стаття може бути направлена на повторне рецензування.

Внесення змін не гарантує прийняття статті. Якщо рецензенти визнають доопрацювання недостатніми, рукопис може бути відхилений.

Остаточне рішення та незалежність редакційного процесу

Остаточне рішення щодо публікації ухвалює головний редактор (або уповноважена особа) на основі:

рецензій експертів;
відповідності рукопису стандартам журналу;
дотримання етичних вимог та академічної доброчесності.

Головний редактор не бере участі в ухваленні рішень щодо: власних публікацій; статей членів родини або близьких колег; матеріалів, пов’язаних із його науковими чи фінансовими інтересами. У таких випадках рішення приймається незалежно іншим членом редколегії.

Усі рукописи розглядаються виключно за науковими критеріями без дискримінації за ознаками статі, віку, національності, інституційної належності чи інших неакадемічних факторів.

Типовий термін рецензування 2-4 тижні. Відповідальний редактор повідомляє автора про позитивний висновок щодо опублікування статті протягом трьох днів після ухвалення рішення.

Усі статті проходять перевірку на плагіат антиплагіатною платформою Turnitin. Відсоток плагіату розраховується за допомогою програмного забезпечення системи антиплагіату Turnitin. Статті аналізуються за такими показниками:

якщо оригінальність тексту рукопису становить понад 85 %, матеріал допускається до розгляду;
якщо оригінальність роботи становить від 75 до 85 %, наукова робота повертається авторам на доопрацювання з рекомендацією переглянути текстові запозичення та повторно надіслати статтю після внесення виправлень;
якщо оригінальність тексту є нижчою за 75 %, рукопис до розгляду не приймається.

Не допускається понад 3 % запозичень з одного джерела.